「除染」の限界が示されたと見るべきである 土壌汚染調査結果と避難区域の設定の問題点 除染というからには天然のバックグラウンド・レベルである 0.05 µSv/h に達するかどうかでその効果が評価されるべきである。「除染」の限界が示されたと見るべきである

福島市渡利における土壌汚染調査結果と避難区域の設定の問題点

福島市内で高セシウム＝３カ月前より濃度上昇地点も－ＮＧＯ

東京電力福島第１原発事故の影響を調べている

ＮＧＯ「ＦｏＥ　Ｊａｐａｎ」などが５日、

東京都千代田区永田町の参院議員会館で会見し、

福島市内で高濃度のセシウムに汚染された地域があることを明らかにした。
ＮＧＯによると、

調査は９月１４日に実施。

神戸大大学院の山内知也教授（放射線工学）に依頼し、

福島市小倉寺と渡利の計５カ所で土壌のサンプル調査を行った。
この結果、

最も濃度が高かった地点では

１キロ当たりセシウム１３４と１３７が計３０万ベクレルを超えた。

３カ月前と比較して濃度が５倍以上になっている場所や、

学童保育が行われている建物の近くで１５万ベクレルを超えていたケースもあった。
山内教授らの調査では既に、

これらの地域では放射線量が高い「ホットスポット」があることが分かっている。

同教授は「時間がたってセシウムの濃縮が進み、

汚染が進行している地域もある」と指摘。

「泥を除いたり、水で洗い流したりするだけでは線量が下がらない場所もある。

子どもと妊婦を避難させた上で、

アスファルトやコンクリートの除去なども考える必要がある」と訴えた。

（2011/10/05-12:38）

放射能汚染レベル調査結果報告書 渡利地域における除染の限界

２ページ 概要

 

概要：2011年9月14日、福島市渡利地区において空間線量の計測を実施した。

「除染」が行われたということであったが、6月の調査において最も高い線量を記録した側溝内堆積物には手が付けられておらず、地表面における空間線量は当時の２倍に上昇していた。「除染」のモデル地区としてある通学路がその対象になったが（「除染モデル事業実施区域」）、その報告によると平均して７割程度（約68%）にしか下がっておらず、空間線量も1～2 µSv/hに高止まりしている。今回の調査においてもその通学路の周辺において20 µSv/hを超える非常に高い線量が地表面で計測された。コンクリートやそれに類する屋根の汚染は高圧水洗浄によっても除去できておらず、住宅室内における高い線量の原因になっている。除染の対象にはされなかった地域の水路や空き地、神社、個人宅地内の庭で高い線量が計測され、最も高い線量は地表で20 µSv/hを記録した。本来の意味での除染はできていない。

１０～１１ページ まとめ

・６月の調査で見つかった 40,000 Bq/kg を超える汚染土壌が堆積していた道路の側溝はそのまま放置されていた。堆積した土壌表面の線量は６月の 7.7 µSv/h から 22 µSv/h に、11µSv/h から 23 µSv/h に上昇していた。降雨と乾燥とによる天然の濃縮作用が継続している。

・住宅の内部で天井に近いところで、あるいは 1 階よりも 2 階のほうが空間線量の高いケースが認められたが、これらはコンクリート瓦等の屋根材料の表面に放射性セシウムが強く付着し、高圧水洗浄等では取れなくなっていることに起因することが判明した。学童保育が行われているような建物でもこのような屋根の汚染が認められた。

・渡利小学校通学路除染モデル事業が８月２４日に実施されたが、報告された測定結果によれば、各地点空間線量は平均して「除染」前の 68%にしか下がっていない。除染作業の実態は側溝に溜まった泥を除去したということであって、コンクリートやアスファルトの汚染はそのままである。道路に面した住宅のコンクリートブロック塀や土壌の汚染もそのままである。一般に、除染は広い範囲で実施しなければその効果は見込めない。今回の計測において通学路の直ぐ側の地表で 20 µSv/h に及ぶ土壌の汚染があった。除染というからには天然のバックグラウンド・レベルである 0.05 µSv/h に達するかどうかでその効果が評価されるべきである。「除染」の限界が示されたと見るべきである。

・薬師町内の計測を行ったところ、国が詳細調査を行った地域から外された地点で高い汚染が認められた。ある住宅の庭では 1 m 高さで 2.7 µSv/h、50 cm 高さで 4.8 µSv/h、地表で20 µSv/h の汚染が認められた。これは南相馬市の子ども・妊婦の指定基準（50 cm 高さで2.0 µSv/h）をゆうに超えている。

・渡利地区では、地表1 cm高さでの線量が異常に高い値を示す箇所が随所に見られる。この地区全体の土壌汚染に起因すると思われる。土壌汚染の程度については、特定避難勧奨地点の検討項目になっていないが、チェルノブイリの教訓に学び、空気の汚染にも直接関係する土壌汚染の程度について、避難勧奨の判断に反映させるべきである。

・文字通りの「除染」は全く出来ていない。Cs-134 の半減期は２年、Cs-137 のそれは３０年である。したがって、この汚染は容易には消えず、人の人生の長さに相当する。そのような土地に無防備な住民を住まわせてよいとはとうてい考えられない。