１：４５：００ごろから
自然エネルギーは、自然を破壊する。これは、決まってる。
太陽は、人間だけが使っているんじゃない。

再生可能なエネルギーというのは、
僕に言わせれば、
言葉の間違いですよ。
”再生可能エネルギー”なんて云うのは
熱力学エネルギーに反していて、そんなのありえませんから。
エネルギーは再生可能じゃありませんから。
エントロピーは増大しますから。
損害は、どこかで出ます。
太陽電池だったら、シリコンがダメになるとか
水力発電所のダムだったら
コンクリートが壊れるとか、劣化するとか。
だから、
”再生可能エネルギー”なんて云うのは世の中にはありません、
あのー
どのくらいの損失があるかという比較はできます。

”再生可能なエネルギー”も”リサイクル”も
日本中がペテン師になった。

風力・太陽光・バイオマスこうしたものは
効率の問題云いますか、
どこかで必ずエントロピーが増大して
劣化が必ずある。
かけたエネルギーがそのまま戻って来ることはなくて
どこかで損失は生じる。

生じ方を自然の破壊という形で主に負担させるのが自然エネルギー
人間の環境に被せるのが化石エネルギー
だから、例えば水力発電がその典型的で
データが全て出てますから、終わってますから

川がエネルギー１００で流れてくる
上からね
そこで、人間が電気で５０を取ると。
すると、下のエネルギーは５０になります。
当たり前ですね。
水圧や水流が落ちるということ。
すると、その川は元々、
そのエネルギーで付近の木だとか魚とか砂利とかが形成されていた
ですから、ダムを上に造ると一変にダメになる。
この、自然破壊はダムを造って最初の頃は分からなかった。
みんな、今と同じで。
水が流れて来ているのだから、そこから取って何が悪い？
ムダに流れてると思っているのですよ。

風もそうなんですよ。
風の強さで木の数が決まる。
木というのは、
風によって表面が更新され
そこから蒸発する水分によって葉っぱの数が決まる。
つまり、洗濯物と同じですから。
それで、それによって熱を取って木という生存が決まる。

風が止むと木は、全部枯れます。

無風状態の時は、木は育ちません。
１：１１：００ごろ

”２０ｍSv/ｙで認めていいんだ。
農民と一緒にその野菜を食べるんだ
というキャンペーンを展開されるとどういう事かというと
安全だという基準を国民も受け入れたということになり
そこに保証する必要は、ないじゃないかという理屈が生まれることになる。”

このことに、みんな触れない、メディアも。
本当にひどい話だなと
金を払いたくないためにこのキャンペーンをやっているんだろ！

水俣病のときもそうだった
ー略
漁民を切り捨てる方に舵を切った

１：３３：００ごろ
Co2は、出したほうがいい。
IPCC