原発から300kｍ円
原発から200kｍ円
原発から100kｍ円
-六ヶ所村再処理工場が損傷した場合の被害拡大予測-
[原子力資料室-1%放出された場合の被害の広がり]原子力資料室が出した青森県六ヶ所村再処理事業所で想定外の事故が発生した場合の被害の拡大予測によると、放出量が1％でも280km離れた地点で被ばく量1シーベルトで急性障害・一部死亡、691km離れた地点で250ミリシーベルトで急性障害という健康被害が想定されるということです。
玄海原発における大事故の被害予測
2004年6月29日
上澤千尋（原子力資料情報室）
上澤千尋（原子力資料情報室）
■計算条件
事故規模：ラスムッセン報告のPWR2が玄海３号炉で起きたと想定。
（出力118万キロワットの加圧水型炉が炉心溶融する。）
天候：晴れ（降雨なし）
風速・風向き：２m/s、ほぼ真西
放射能雲の広がり角：15度
放出放射能割合（炉内の存在量に対する割合）：
希ガス90％、ヨウ素70％、セシウム50％、テルル30％
バリウム・ストロンチウム6％、ルテニウム2％など。
ただし、プルトニウムなどランタノイドについてはチェルノブイリでの
プルトニウムの放出量（例えばIAEAの評価では3.5％）をもとに4％とし、
キュリウムによる被害も評価に加えた。
（出力118万キロワットの加圧水型炉が炉心溶融する。）
天候：晴れ（降雨なし）
風速・風向き：２m/s、ほぼ真西
放射能雲の広がり角：15度
放出放射能割合（炉内の存在量に対する割合）：
希ガス90％、ヨウ素70％、セシウム50％、テルル30％
バリウム・ストロンチウム6％、ルテニウム2％など。
ただし、プルトニウムなどランタノイドについてはチェルノブイリでの
プルトニウムの放出量（例えばIAEAの評価では3.5％）をもとに4％とし、
キュリウムによる被害も評価に加えた。
■距離と被曝線量（健康被害）の関係
被曝線量（健康被害） | ウラン炉 | プルサーマル炉 |
６シーベルト（全数致死） | 19km | 40km |
３シーベルト（半数致死） | 34km | 69km |
１シーベルト（急性障害・一部死亡） | 76km | 148km |
250ミリシーベルト（急性障害） | 196km | 382km |
100ミリシーベルト | 366km | 683km |
50ミリシーベルト（防災対策での避難線量、 職業人の１年間の線量限度） | 573km | 1072km |
参考までに、以下が瀬尾さんのシミュレーションに基づく予測図である。
青森県の東通原発は本書刊行時には稼働していないため、予測図はない。
泊１号炉 北海道全域が汚染。東京にガン死者１０万人
女川１号炉 被害は仙台から関東まで
福島第一６号炉 本州の半分以上が危険地域に
福島第二４号炉 首都圏にも２００万人以上のガン死者が
東海２号炉 最大規模の被害を起こす巨大原発
柏崎１号炉 近隣住民２０万人が急性死
浜岡３号炉 首都圏、近畿圏及び名古屋圏からの避難が必要
志賀１号炉 晩発性ガン死者は、東京、名古屋、大阪にまで
高浜４号炉 舞鶴市約１０万人の急性死
大飯２号炉 小浜市約３万人、舞鶴市約７万人が死亡
美浜３号炉 若狭湾周辺に急性死多発。名古屋住民の６割がガン死
敦賀２号炉 敦賀市６万４千人の９９％が急性死
島根２号炉 急性死１３万人以上。松江が死の街に
伊方３号炉 西日本ほぼ全域が危険地帯に
玄海３号炉 唐津市を中心に約８万人が急性死
川内１号炉 九州全域からの避難が必要
もんじゅ 計算以上の被害が発生 高速増殖炉の危険度
玄海原発の事故シュミレーションについては、こちらも参照。
日本の周辺諸国の原発の数: 韓国２０（建設中７）、中国１３（建設中２７）、台湾６（建設中２）
NHKのTwitter（@nhk_HORIJUN）に、「各国の原発政策」と言う題で４つほど、Tweetが出ていました：
【各国の原発政策①】▼アメリカは世界最多の104基の原発を保有し総電力量の20%を原発で賄っている。オバマ大統領は化石燃料への過度な依存からの脱却を掲げており震災後も原発推進を表明▼フランスは58基保有し電力の約80%を賄う。依存率は世界一。原子力産業が主要産業なため推進強調。
【各国の原発政策②】▼ロシアは32基の原発を保有。今後10年でさらに20基あまり増やす計画。日本での事故後国内では原発への懸念が広がっており政府は内外にチェルノブイリを教訓にした安全性をアピール。新興国への売り込み強化している▼イギリスは19基保有。安全確認できたとして原発維持。
【各国の原発政策③】▼カナダには18基。現在作業チームを立ち上げ安全性などを調査中。民間の世論調査では原発に対する賛否が逆転し反対が賛成上回る▼ ドイツは17基保有。事故後メルケル首相はこれまでの原発維持の政策を一気に転換。今後10年で原発から完全に脱却する計画を打ち出す見通し。
【各国の原発政策④】▼イタリアは日本での事故を受けて、新たに原発を建設する計画を無期限に凍結する方針を打ち出した。国内で反原発の世論が高まっているため▼G8ではありませんが、スイスは5基を保有。電力需要の40%を賄っているが2034年までに順次廃止にする方針を25日閣議決定した。
ドイツ、スイス、イタリア以外は原発推進、売り込みの姿勢を変えておらず、日本も結局アメリカフランスの後をくっついて相変わらず推進、売込みを続けるようですね、G8を見る限り。安全性を向上させるとか。何とも空しい、無意味な言葉で、いかにも政治家の言い草です。
（ところで、日本政府とアメリカ政府がモンゴルに使用済み核燃料保管施設を作らせて、自国の原発メーカーが海外に売り込む際の利点にしようとしている、という記事はご覧になりましたか？ほとんど話題にもなっていなかったようですが。斑目デタラメ春樹さんが５年前におっしゃっていたように、「結局は金ですよ」でモンゴルにババを引かせるんでしょうか。ちなみに、モンゴルにもマグニチュード８が可能な地震の地溝帯が２つあるんです。）
（ところで、日本政府とアメリカ政府がモンゴルに使用済み核燃料保管施設を作らせて、自国の原発メーカーが海外に売り込む際の利点にしようとしている、という記事はご覧になりましたか？ほとんど話題にもなっていなかったようですが。斑目デタラメ春樹さんが５年前におっしゃっていたように、「結局は金ですよ」でモンゴルにババを引かせるんでしょうか。ちなみに、モンゴルにもマグニチュード８が可能な地震の地溝帯が２つあるんです。）
さて、そんな中で、日本の市民の皆様がもっと心配しなければならないのは日本の隣国の原発ではないでしょうか。特に、風向き、気象前線の動きなどを考えると、当然ながら韓国、中国、台湾に存在する原発です。そこで、Wiki(英語）でさっと調べただけの数ですがお出ししておきます。
結構恐ろしいのが韓国。原発の数が結構多いのも驚きましたが、日本と同じく、一つの発電所内に３つ、４つ、５つ６つと原子炉が存在するのです。福島第１原発でも明らかになったように、１つの原子炉で大事故がおきると、同敷地内の全ての原子炉に影響が出ます。原子炉倍増、三倍増計画の中国も日本、韓国と同様、一つの発電所に複数の原子炉を作ろうとしています。
結構恐ろしいのが韓国。原発の数が結構多いのも驚きましたが、日本と同じく、一つの発電所内に３つ、４つ、５つ６つと原子炉が存在するのです。福島第１原発でも明らかになったように、１つの原子炉で大事故がおきると、同敷地内の全ての原子炉に影響が出ます。原子炉倍増、三倍増計画の中国も日本、韓国と同様、一つの発電所に複数の原子炉を作ろうとしています。
現在各国で建設中の原子炉が住民の反対もなく（あるいは住民の反対をものともせず）建設を終わり稼動するとなると、日本の風上で、合計７５基の商業原子炉、研究原子炉も含めると８０基の原子炉が運転されることになります。
現在でも研究原子炉を入れて４４基。狂気の沙汰です。（ああ、「狂気の沙汰も金次第」ですか、まさに。）
韓国：
運転中２０基建設中７基計画中４基研究用４基
中国：
運転中１３基建設中２７基
台湾：
運転中６基建設中２基研究用１基
日本には、逃げ場はない？
世界には、逃げ場がないのだろう・・・。
0 件のコメント:
コメントを投稿