原発の寿命

‹いのひろみつ：東京大学名誉教授›

（１）原発の誕生と年齢
　日本最初の原発（軽水炉）は敦賀1号炉（BWR）で、

大阪万博に間に合わせるよう1970年3月14日運転開始、

「原子の火が灯った」と宣伝された。

続いて同年11月28日、美浜原発（PWR）が運開になり、

以後、55基の原発（BWR32基、PWR23基）が建設され、

2008年になってやっと2基（浜岡1号、2号炉）が廃炉になった。

　世界で運転されている原発は432基である

（『はんげんぱつ新聞』386号、2010年5月）。

脱原発を明確にしてきた

ドイツでは

33基が建設され16基が廃炉になった。

アメリカでは

127基が建設され23基が廃炉になった。

1996年以降は1基も建設されていない。

1968年までに建設されたアメリカの原発は、

現在、すべて廃炉になっているので、

日本は「老朽化」原発の「先進国」になりつつある。

どう対処するのか、お手本の国はないのだ。　

最近、

「原発ルネッサンス」が喧伝されているがその中心はアジアである。

ヨーロッパでも脱原発からの方向転換が伝えられているが、

例えば、

スウェーデンでは、

再生可能エネルギーの導入が遅れたための

原発リプレイスが認められたに過ぎず、

原発への縛りはそのままである

（佐藤吉宗、『エントロピー学会誌』66号、原発特集、pp52-62）。

問題は、

中国で26基、

ロシアで10基、

インドで6基の原発建設が進められるなど、

アジアを中心とした動向である。

同地域でのエネルギー消費の急増とともに、

平和で持続可能な未来を脅かす要因になっている。

（２）原発の寿命と『闘論』の争点

　原発の寿命は、建設当時、40年と想定されていた。

国や事業者はそんなことは決めてないと今になって言う。

『闘論』（毎日新聞、2010年3月27日朝刊）で、

関村直人東大原子力教授は、

「「大事に使う」は時代の要請だ」

として原発の延命を主張している。

（安全が時代の要請ではないのか？）個々の部品は必ず劣化するが、

劣化を正確に把握して交換などの適切な

「高経年化対策」をすれば

30年、40年を超えて60年までの運転が可能であるという。

日本原子力学会は、

2004年の美浜原発配管破断事故を機に

100以上の課題を洗い出して

「高経年化対応技術戦略マップ」を作ったという。

http://www.jnes.go.jp/content/000012924.pdf


私は、老朽化（高経年化）原発の問題点として、

１．原子炉圧力容器やその付属機器は交換できない。

２．敦賀1号などの圧力容器の劣化は予測以上に進んでいて危険だ。

３．それにもかかわらず、国の高経年化対策検討委員会（関村主査）は、　　　その事実を無視してＯＫの判断をした。

４．そのような「原発推進」を前提とした委員会を廃し、

　　市民の安心を重視する広い視点で評価する場を作るべきだ。

という主張をした。

（３）圧力容器の照射脆化

　老朽化問題のうち、圧力容器鋼の照射脆化に絞って話しをする。

　圧力容器材である低合金鋼は、ある温度以下で脆くなる。

その温度を脆性遷移温度という。

原子炉炉心からの中性子を浴びると、

鋼の内部に原子レベルの微小な欠陥が生じ、

その脆性遷移温度は原発運転中に不可避的に上昇する。

炉内に入れた監視試験片でその脆化を調べるが、

敦賀1号機では脆化が予測以上に進んでいた。

脆化予測式が間違っていたからだ。

　使われてきた脆化予測式は、

中性子を浴びるスピードに関係なく、

その浴びた量だけで決まると仮定されている。

だが、銅などの不純物が多い鋼では、中性子をゆっくり浴びるほど、

同じ量の照射を受けた後の脆化が大きくなる。

したがって、加速照射試験で得られたデータは、

実機の脆化の進み具合を過小評価してしまう。

私はこのことを10年以上前からコンピュータシミュレーションや

実験で示し（『日本金属学会誌』64巻2号、ｐｐ115-124、2000年）、

BWR圧力容器の照射脆化の進行について警告を発してきた

（京都大学原子炉実験所研究会報告集、

KURRI-KR-62、2001年3月、など）。

　その後報告された敦賀1号炉や

福島第一1号炉での監視試験片データは、

まさにその事実を示していた。

しかし、事業者や推進派の学者たちは、

その事実を無視し、

高経年化対策検討委員会（2005年6月）では

データのばらつきに過ぎないとした。

　敦賀1号炉圧力容器の脆性遷移温度は、

もともとマイナス20℃だったが現在、

50℃を超えている。その変化を外挿すると、

60年使い続けた後には、80℃を超えてしまう

（『日本金属学会誌』72巻4号、pp261-267、2008年）。

脆性遷移温度というのは、

その温度以下で衝撃的な力を受けると、

金属の特長である塑性変形をできずに

セラミックのように割れてしまう温度である。

緊急炉心冷却の際の熱衝撃が心配な領域に入りつつある。

しかし、事業者の予測では30℃程度だというのだ。

（４）むすび

　齢40年に達した敦賀1号炉を皮切りに次つぎと

日本の原発は当初予期しなかった

高経年化（老朽化）の時期を迎える。

敦賀1号炉は40年で廃炉にすることを事業者も予定していた。

しかし、新規原発が建設できないので寿命延長を図るという。

しかも、政府は、

二酸化炭素排出削減のために原発の増設とともに、

既存原発のフル運転（設備稼働率80％以上）を求めている。

定期検査の間隔も現在の13ヶ月から

場合によっては2年まで延ばすことも法的に可能にした。

しかし、

老朽化した原発はよりていねいなメンテナンスが必要なことは

誰にでも分かることである。

ここ10年の原発稼働率は、

シュラウドや再循環配管のひび割れ隠しや中越沖地震被災、

そのほかのトラブルに見舞われ、

60％前後に落ち込んでいる。

無理やり働かされた原発が過労死、

いや、大事故を引き起こさねばよいがと不安である。

たんぽぽ舎囲炉裏端会議20100523