http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20111119-OYT1T00053.htm
一体このニュースのどこがとんでもない情報なのか？
東京電力福島第一原子力発電所から２０キロ前後に位置する
福島県浪江町の住民の甲状腺被曝
ひばく量は、チェルノブイリ原発事故後の周辺住民の被曝に比べ、
１万～１０００分の１だったことが、
札幌医大の高田純教授（放射線防護学）の調査でわかった。
１８日に神戸市内で開かれた日本放射線影響学会で発表した。
原発事故で施設外へ放出される放射性物質のうち、
ヨウ素１３１（半減期約８日）は甲状腺にたまりやすく、
被曝量が多ければ甲状腺がんを引き起こす可能性もある。
高田教授は事故後の４月８、９日、同県内の避難所で、
１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
結果は３・６～７・８ミリ・シーベルトで、
平均は約５ミリ・シーベルトだった。
一方、チェルノブイリの周辺住民は、
数シーベルトから５０シーベルトとされている。
（2011年11月19日00時31分 読売新聞）本文そのまま転載
ここで注目する点は、
１，札幌医大の高田純教授（放射線防護学） 立派な御用学者
２．１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
２．１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
結果は３・６～７・８ミリ・シーベルト
３．チェルノブイリの周辺住民は、
３．チェルノブイリの周辺住民は、
数シーベルトから５０シーベルトとされている。
１．御用学者、いうまでもないです。
２．3月11日以前の基準値だったら、３倍以上の数値です。
読売はこの数字に全く触れていない。これがどれだけ危険なのか。
３．ここです！！！！
チェルノブイリのどこでデータを取ったのか？
どのように測定したのか？知りたいです。
数シーベルト以上は即死、6シーベルトで生きている人は殆どいない。
数シーベルト以上は即死、6シーベルトで生きている人は殆どいない。
50シーベルトで生きている可能性はゼロ！！
このようないい加減な数値を検証もせずに発表し、
人の命を蔑ろにしている読売新聞には断固抗議します！！！！
「幸福の科学」は、異様に原発を推進している
今回ご紹介した竹内均先生の霊言は『震災復興への道』に収録されています。
この中で、竹内先生の過去世は世界史に名を残す有名な人であったことも語られています。
原発にはテロや他国からの攻撃の標的になるなどのリスクもあり、今のままでよいわけではありません。しかし、日本がさらなる経済発展をして世界に貢献していくためには、エネルギー確保は重大な問題です。核アレルギーだからということで簡単に捨ててよいものではないのです。
札幌医科大 高田純氏は、
こんな方々と御一緒に講演されている。
月刊「ザ・リバティ」（幸福の科学出版｜幸福の科学グループ）主催
札幌医科大 高田純教授 講演会
2011年8月21日 郡山市内
札幌医科大 高田純教授 講演会
2011年8月21日 郡山市内
以下は、武田氏の講演である。
武田邦彦氏による
1mSv/y基準についての見解
どちらが、リスクマネージメントをなさっているかは明白である
高田教授は事故後の４月８、９日、
１８歳～６０歳代の浪江町民計４０人の甲状腺被曝量を測定した。
＊被害が出やすい幼い子どもを外している。
